返回列表 回复 发帖

[常识]什么是双核处理器(Dual Core Processor)?

什么是双核处理器(Dual Core Processor)?
  
         双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心,从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由ibmhp、Sun等支持RISC

架构的高端服务器厂商提出的,不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄,没有引起广泛的注意。

     逐渐热起来的“双核”概念,主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面,起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。

其中,两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到cpu,消除系统架构方面的挑

战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上,核心之间以芯片速度通信,进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多

个核心共享前端总线的方式。专家认为,AMD的架构对于更容易实现双核以至多核,Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶

颈问题。



         

      


双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU):

    AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。
AMD将两个内核做在一个Die(晶元)上,通过

直连架构连接起来,集成度更高。Intel则是将放在不同Die(晶元)上的两个内核封装在一起,

因此有人将Intel的方案称为“双芯”,认为AMD的方案才是真正的“双核”。

从用户端的角度来看,AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致,

从单核升级到双核,不需要更换电源、芯片组、散热系统主板,只需要刷新BIOS软件即可,

这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。

户可以利用其现有的90纳米基础设施,通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。

计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本,

使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。

在一个机架密度较高的环境中,通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心,

客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上,通过使用双核心处理器,

客户将获得更高水平的计算能力和性能。


<双核已经全面普及,单核全面停产!发一个常识帖~~!!>



[ 本帖最后由 狼`很安靜 于 2008-8-17 21:53 编辑 ]
http://kouss.com
OK,,学习了,,,,,现在单核的已经渐渐退出市场!
我的奋斗目标:注册帐号->看文章->看人家灌水->参与灌水->被封全站  ->接着灌水->没事->和版主搞好关系->当个版主->轻闲->当个大版版主->吊起来->被投诉->装孙子->被站务赏识->和站务套磁->请站务吃饭->申请实习站务->批准->开始实习->狂封人装大孙子->转正->名正言顺的灌水
说得还不够具体。。还有双核的组建和工作方式没说清楚哦
那个图就是介绍的,可惜看不明白。。说得太简单了
http://kouss.com
继续发帖咯!~~很不错的!
我的奋斗目标:注册帐号->看文章->看人家灌水->参与灌水->被封全站  ->接着灌水->没事->和版主搞好关系->当个版主->轻闲->当个大版版主->吊起来->被投诉->装孙子->被站务赏识->和站务套磁->请站务吃饭->申请实习站务->批准->开始实习->狂封人装大孙子->转正->名正言顺的灌水
没有下文了!
http://kouss.com
汗!~失望中!
我的奋斗目标:注册帐号->看文章->看人家灌水->参与灌水->被封全站  ->接着灌水->没事->和版主搞好关系->当个版主->轻闲->当个大版版主->吊起来->被投诉->装孙子->被站务赏识->和站务套磁->请站务吃饭->申请实习站务->批准->开始实习->狂封人装大孙子->转正->名正言顺的灌水
这么说AMD的要比Intel好吗?
我不要平凡
不是的。。实际上,Intel的酷睿2架构和45nm的制程。。都是AMD无法比拟的

高端的双核甚至不亚于AMD的三核。

加上Intel与GeForce的搭配,也比AMD的要好。。

在P45以后的Intel会取消北桥,那时候的多核问题应该可以得到解决
http://kouss.com
Intel 的应该比较好!
我的奋斗目标:注册帐号->看文章->看人家灌水->参与灌水->被封全站  ->接着灌水->没事->和版主搞好关系->当个版主->轻闲->当个大版版主->吊起来->被投诉->装孙子->被站务赏识->和站务套磁->请站务吃饭->申请实习站务->批准->开始实习->狂封人装大孙子->转正->名正言顺的灌水
这么说AMD的要比Intel好吗?
-1

评分记录

返回列表