中关村在线回应奇虎诉讼 奇虎驳斥

mimisky

奇虎和瑞星的“口水战”热热闹闹的已经打了一个多月的时间，而就在前不久，这场行业间的恶性竞争终于演变成法律官司。

　　8月26日，奇虎宣布正式对瑞星和中关村在线提起名誉侵权诉讼，要求北京艺进娱辉投资股份有限公司(瑞星更名后的公司名称)和北京中关村在线数字信息技术有限公司停止侵权、公开致歉，并分别向两公司索赔名誉侵权损失费各200万元。

　　中关村在线作为最知名的IT垂直门户网站，卷入了这场官司，出乎很多人的意料，令业内人士唏嘘不已，为什么奇虎要起诉中关村在线呢?

　　奇虎起诉中关村在线理由　　

奇虎表示：今年以来，“中关村在线”网站连续发表了近40篇攻击奇虎360的文章。其软件频道在首页首屏这样一个有限空间里，长期放置10条以上奇虎360的负面链接，有时甚至超过20条，整个频道几乎就成了一个“讨伐360”的专题。　　

奇虎总裁齐向东表示：“360一贯尊重媒体自由报道的权利，同时也对国内媒体很难不受广告利益影响的现实处境表示理解，因此在过去半年内，一直采取了忍让的态度。但是中关村在线依然一而再、再而三地对奇虎360滥施媒体暴力，某些作为甚至丧失了最起码的职业道德，譬如在找不到足够多的素材时，竟然不惜歪曲基本事实，在没有任何根据和出处的情况下，明目张胆地编造谎言来抹黑360。”

　　奇虎公司宣称，鉴于中关村在线的行为，奇虎360决定不再忍让，正式对中关村在线提起诉讼。同时，奇虎法务部负责人提醒某些仍在攻击奇虎360的网站：如果继续发表那些毫无根据、充满人身攻击的诽谤和污蔑文章，奇虎360将一并采取法律措施。”

　　对于奇虎的起诉，中关村在线第一时间做出回应，表示将以法律手段解决此问题，一下为中关村发表的回应声明：

　　《关于奇虎公司诉中关村在线网站一事的回应》

　　2008年8月26日，奇虎公司通过客户端弹出窗口的方式发布一条消息，指责中关村在线歪曲事实，编造谎言攻击360安全卫士，对此，中关村在线网站做出以下几点回应和说明!

　　首先，中关村在线作为中国第一IT门户网站，作为中国互联网垂直网站的标杆品牌企业，10年来，网站在各种内容报道上，一直坚持以维护用户利益为根本，努力推动并维护行业发展。本次，对于奇虎公司通过客户端弹出的方式发布并指责中关村在线歪曲事实的行为，中关村在线坚持以下几点内容：

　　第一：奇虎公司没有杀毒软件研发的技术实力，通过捆绑一款罗马尼亚BitDefender公司所开发的杀毒软件，给用户1年使用期的激活码，产品是1年，但宣传给用户的是永久免费!另外，360杀毒没有经过本地化，误杀率高，病毒代码完全是由远在罗马尼亚的BitDefender进行升级，无法及时解决中国用户的安全问题。

　　第二：《计算机病毒防治管理办法》第十三条规定，任何单位和个人销售、附赠的计算机病毒防治产品，应当具有计算机信息系统安全专用产品销售许可证，并贴有“销售许可”标记。从事安全产品制造及销售的销售的企业，其产品只有在取得“销售许可”认证标 记后方可进入市场。销售行为包括“直接销售和免费附赠。”360没有取得相应许可证。

　　综上所述，中关村在线希望尽一己之力，让行业竞争更加规范我们也欢迎各种企业、用户发表不同的观点，总之，我们希望中国软件业更加强大，希望中国的用户能够真正体验到更好的产品!仅此而以!

　　奇虎驳斥中关村在线

　　奇虎官方在读到《关于奇虎公司诉中关村在线一事的回应》之后，认为ZOL其中仍然充斥着多处无视基本事实和攻击360的言论。ZOL最初发表这些言论时，就没有经过最基本的采访和调查，对其中的一些误导性言论，奇虎360已经多次予以澄清，没想到ZOL完全不予理会，至今仍在自说自话。

　　以下为奇虎驳斥中关村在线的声明：

　　驳斥ZOL《关于奇虎公司诉中关村在线一事的回应》

　　8月29日，中关村在线网站(ZOL)发表了一篇名为《关于奇虎公司诉中关村在线一事的回应》的声明，其中仍然充斥着多处无视基本事实和攻击360的言论。ZOL最初发表这些言论时，就没有经过最基本的采访和调查，对其中的一些误导性言论，奇虎360已经多次予以澄清，没想到ZOL完全不予理会，至今仍在自说自话。有鉴于此，奇虎360不得不再次耐心反驳如下：

　　ZOL宣传一：

　　“第一：奇虎公司没有杀毒软件研发的技术实力，通过捆绑一款罗马尼亚BitDefender公司所开发的杀毒软件，给用户1年使用期的激活码，产品是1年，但宣传给用户的是永久免费!另外，360杀毒没有经过本地化，误杀率高，病毒代码完全是由远在罗马尼亚的BitDefender进行升级，无法及时解决中国用户的安全问题。“

　　360澄清：

　　在360杀毒公测初期，发放的确实是一年期的激活码，但是一年以后用户完全可以再次激活，丝毫不会影响用户继续免费使用，这跟永久免费有什么矛盾?凭什么说360杀毒只能使用一年?何况为了不给ZOL以继续攻击的借口，360杀毒目前主推的绿色版干脆就取消了激活码的设置，为什么ZOL无视这些基本事实，至今还在老调重弹?

　　另外，360杀毒公测至今，除了瑞星公司自称遭到“暗杀”外(瑞星公司与卡巴、诺顿等其它安全厂商打口水战时，曾多次自称遭到“误杀”)，并没有其他人反映有误杀问题，请问ZOL何以得出“误杀率高”的结论?国内某著名杀毒软件在过去一段时间至少发生了15次以上重大误杀，最近还发生了误杀QQ和VISTA系统文件的严重问题，难道也是因为本地化不够么?

　　目前国际上最领先的杀毒厂商多数集中在东欧和俄罗斯，其中曾在国际顶级杀毒软件评测中获得过第一的BitDefender是其中的佼佼者，所以360杀毒才选择其为合作伙伴。应该承认，与国内某些厂商比，这些已进入中国市场的国际杀毒软件在技术上有着巨大的优势，所以才能在短时间内得到广泛的用户认可和巨大的市场份额。考虑到ZOL在杀毒软件行业最大的广告主是某国内厂商， ZOL对国际杀毒软件的看法在一定程度上可以理解，但是把国际杀毒软件说成“无法解决中国用户的安全问题”，是不是太武断了一些?

　　ZOL宣传二：

　　“第二：《计算机病毒防治管理办法》第十三条规定，任何单位和个人销售、附赠的计算机病毒防治产品，应当具有计算机信息系统安全专用产品销售许可证，并贴有“销售许可”标记。从事安全产品制造及销售的销售的企业，其产品只有在取得“销售许可”认证标 记后方可进入市场。销售行为包括“直接销售和免费附赠。”360没有取得相应许可证。”

　　360澄清：

　　360杀毒目前还在公测阶段，即便正式发布后也是完全免费，不会投入市场进行销售，一个还在测试阶段、将来也不会用于销售的软件为什么需要“销售许可证”?

　　即便如此，奇虎360在开始公测前，就已考虑了某些杀毒厂商用来攻击360的各种可能，为了不给他们以任何口实，奇虎360一开始就按收费软件的标准来从严要求自己，主动将360杀毒送检(尽管法律上并没有这样的义务)，并已通过了国家有关部门的认证。

　　至于《计算机病毒防治管理办法》中所说的“销售行为”，相信普通人都可以明白“附赠”和“完全免费”的区别。《办法》中所说的“附赠”指的是购买一个收费产品时，附加赠送另外一个产品，附赠的前提是先购买一个收费产品，这一规定主要是为了防止某些厂商通过“买一送一”等捆绑销售的方式来规避法律，而360杀毒是完全免费赠送给用户使用的，更没有和任何收费产品捆绑销售，根本不属于“附赠”的范畴。

　　以上几点，奇虎360早已通过各种途径反复说明，原以为事实早已澄清。遗憾的是，中关村在线对此置若罔闻，在最新的声明中仍自说自话，甚至借发声明的机会继续散布攻击360的言论，其媒体立场让人实在无话可说。

　　如果中关村在线不立即停止对奇虎360的名誉侵害并消除影响，而是一而再、再而三地散布这些攻击、诽谤360的言论，奇虎360将考虑追加诉讼请求，并把这些言论作为最新证据，提高对中关村在线的索赔要求。

　　总结

　　奇虎起诉中关村事件，是媒体被厂商起诉的第一案。以往的诉讼案很少有超出行业的范围的，几乎都是厂商之间的矛盾演变而成。而这次因奇虎和瑞星“口水战”而引起的诉讼案竟牵涉媒体，这无不表明这次“口水战”所涉及的范围之广，两家运用的手段之多。此外，作为媒体，应该把最真实，最中立，最快的报道带给用户，而不应该带有个人偏见。

　　此前，国内以高清见长的风行在线就卷入了奇虎与瑞星的“口水战”，最后不了了之。事隔不久，作为最知名的IT垂直门户网站中关村在线与瑞星一同成为被告，更让奇虎与瑞星之战变得扑朔离迷。越来越多的媒体和相关企业卷入日益升级的 “口水战”，看来好戏才刚刚开始。