- UID
- 91701
- 帖子
- 375
- 积分
- 350
- 紫菀
- 0 朵
- 花瓣
- 11 片
- 花蕊
- 138 朵
- 野草莓
- 18 个
- 蒲公英
- 16 朵
- 社区等级
- 17 级
- 在线时间
- 75 小时
- 注册时间
- 2010-5-4
- 蜗居何地
- FFO
- 登录状态
-
当前离线
|
沙发
发表于 2010-6-11 11:39
| 只看该作者
回复 1# volvoliujy
第四起事件---兰色西瓜,在POP也曾看见很多贴,最高回贴记录是500楼
以下是照片,这是第一张图片,原贴如下---
州农林大学DNA实验室的课题试验品
只因种了1亩地,因为我的同学在福州浓林大学当老师,
而我这段时间又在那里兼职教平面.
(DNA实验室就在机房对面,那里的人有时候会溜过来听我的课)
所以今天给了我一个兰色西瓜个头大,一般都在15斤以上,
切开後果肉呈现暗兰色,看起来怪怪的,别人都不敢吃,我七上八下的吃了一块,
发觉味道和果肉的差不多,也有那种沙沙的感受.
实验室的人说这品种无法继续种植下一代的,而他们的这个课题也结束了.
换句话说这种西瓜就是空前绝後的了.
西瓜千百年来都是红色的,
今天却变成了兰色,
人类真的是胆大妄为.!
这个谣言的破绽主要可以分为两方面:
1.是文本敍述。中国并没有一个「福州」农林大学,只有「福建」农林大学。就算是福建农林大学吧,我们在校方的网页上也没有发现这个「惊人」的人科学成就发布。
2.图片的错误,很多眼尖的网友都有看出来,西瓜周遭的铁--与上方的锅铲,还有刀背里的反光都露了馅,请见下图:西瓜图像反射到白铁锅铲上.之红色西瓜局部放大图
红色西瓜图像反射到白铁开水壶上,不用放大即可清楚见到
它的直角切面,与旁边的“实物“相同.下方果肉在图像软件下确定
为是“红色“有些象素未更改到,不晓得用意如何?(在假设是假图的情况下)
图像倒映在平口剁刀上,可能过於明显,因此“作者“也将其
更改过.但放大後还是清楚可见残留的红色象素...
第五起事件---拍照时女性少穿兰色衣服,否则就会……
原贴如下---
作者叫人少穿蓝衣服的理由有二:
1.在数码工艺上,兰色是可以通过进程工艺,在数码相片去掉一个色层,几乎可以变成透明。
2.现时电影所用的特技部分,在拍摄过程中,全部是使用兰色背景,再做後期加工。
下面辟谣---
就第一点来说,作者没告诉我们所谓的「数码工艺」所指为何?「进程工艺」又是指什麽?换句话说,这是一个语义不清的陈述。在大家提供的破案线索,大都直接认定作者所说的数码工艺,就是指使用photoshop之类的图像进程软件。由於作者交待不清(当然,欢迎原作者来跟追追追说明^^),我们姑且认为就是用photoshop来进程吧。
假定是photoshop进程吧,这句话还有个问题,作者说的「色层」是指什麽?又一个语义不清。我们再猜一次吧,在photoshop里,图片可以转换各种方式来编辑,在RGB方式里可以在Channels里,直接去掉Blue这一层,不过去掉後会变成这样:
(换成CMYK方式後,再去掉CYAN层,整张图会变红)
换一个方法,要将图片中的兰色变成「透明」,可以通过「选定」的功能(用magic wand或lasso tool都可以,只要选得精准就好)选好要进程的区域後,可以使用image/adjustmens里的功能如curves或Brightness/contrast等功能改变选定区的明暗、对比、色调,或是用eyedropper tool点选颜色後再做变色进程,不过,不管怎麽改变,一定都是整块变色。以下的图是淡水河自己试做的,只是为了方便说明,所以选的很粗糙,众家高手见笑了。
]:↑是「透明」了,不过也什麽都看不到了。
就第二点来说,电影用兰色背景做特技加工,这个是不错的,不过,不一定要用蓝幕,用绿幕也可以,重点在於颜色单纯,可以方便後制时合成图像上去。假如背景是蓝幕,被摄者也穿蓝衣服,那拍出来的结果就恐怖了,会只剩一颗头浮在半空中(据网友夜猫提供经验,有一次他和朋友去拍大头贴时,他朋友刚好穿蓝衣服,然後大头贴拍摄的背景也是兰色,拍出来的照片所有兰色系的东西全部消除,就只看到他朋友的头漂在空中...)。
以往,做蓝幕特效是电视或电影的专业,现在计算机软硬件工艺进步,自己在家想玩也可以
综合以上二点分析,实在不知道作者要人「少买兰色衣服」的理由何在?
文本分析完了,剩下的就是大家来找碴,不,我是说,剩下图片部分问题。从上面的分析,以现有已知的数码的图像进程工艺,用「消去法」来让「内在美」出现,是不可能的。比较可能的是「合成」,也就是找裸女的胸部合成到「受害者」身上(最近的例子,就是蔡依林合成照事件)
以下,我们圈出来的合成「破绽」,我们没看到的,就留给大家去找罗:
第六起事件---美军潜水艇拍到的美人鱼?
以下是原贴---
发生在十年前的人头鱼事件,由於年代久远,许多数据早已四处消散。不过很幸运的是,当年也曾深入报道此一事件的美华报道副总编辑陈淑芬,现正在台湾某家报社任职,经由她提供当年的杂志报道内容,让我们得以看到事件更多的细节。
首先就是照片啦,以下是翻拍自美华报道第317期30页的人头鱼照片:
图片翻拍自美华报道 陈淑芬提供
陈淑芬表示,他们那时也搜集了相当多的人头鱼照片,在这张看起来比较清楚的照片中,那个看来像鱼嘴的部分,可能是藏在鱼肚中的辣椒。
根据美华报道,照片上有显示拍摄日期是八十叁年十二月叁日。在八十四年八月十一日时,自由时报的桃竹苗区地方版也确实有报道此一事件,内容和我们上一篇报告里提到的大致相符。有趣的是,美华报道有去采访当年玫瑰之夜的编剧凌志文,他有打电话去找自由时报报道中提到的郑姓邻长,但是郑邻长因为听闻吴郭鱼养殖业者打算要告他,吓得不敢再对外发表言论。
凌志文还表示,他们节目收到24张人头鱼照片,其中大都寄自中南部的国中国小学童,他们在信中都透露出惊恐的语气,很像我们现在网络上收到恐怖照片的感受。
在美华报道中,我们还发现一个有趣的事情,据报道,玫瑰之夜的节目总监杨琴伶,有一天去素食餐厅吃饭,无意间就发现餐厅也在传阅这张照片及文本,上面还突显拿到的人要赶快影印传阅,不然就会有大祸临头--这个说法,让人想起之前曾报道过的连锁信手法,果然是古已有之的玩意儿
下面辟谣
这张人头鱼的照片是一位Tail Man提供的,把照片放大,也可以看到上面Tail Man Productions的字样。在网络上用Tail Man Productions当关键字搜索,也可以查找一堆链接。
此楼最下面是其个人网站
Tail Man名叫Thom Shouse,他是一个有30年资历的电影特效师,更特别的是,他是专门做美人鱼特效的。Tail Man曾帮许多要美人鱼场景的MTV或是电影做过,网络上流传的这一张照片,是撷取自Incubus乐团的MTV-「Wish You Were Here」的场景,不过,不是取自现在的版本,而取自是「原始版」,据Tail Man告诉我们,原始的MV里是有美人鱼的。为什麽後来没有播出这个版本呢?因为这支MV拍好後,就碰到911,制作人和MTV觉得这些场景可能不适合当时的空气,所以就抽掉,另拍了别的主题。
网络上流传的这张照片,也被Tail Man放在站上。原来Tail Man的网站也兼做一点生意,他宣称可以为客户量身订做合适的美人鱼...下半身。共有四种,乾式、湿式、乾湿两用式还有吊钢丝专用的「飞行式」。网络照片就是湿式道具的配图。
第七起事件---
怵目惊心的人面鱼标本
这是原贴---
故事要从Jean Paul Gass博士说起,他是法国索柏神学院(即现在巴黎大学的前身)的教授,也是古生物学之父,他在1932年时组了一个探险队去埃及查找人面鱼,但是一无所获,不过,也许是命运之神的操弄,在他失意的回到巴黎前,居然在亚历山大港发现了活生生的人面鱼...。
辟谣
网络上常会传一些奇奇怪怪的照片,上次我们才解决了一只「人鱼」...的谣言,最近又有另一只「人面鱼」来了,上次是假的,这次呢?
这次,也不是真的。
「人面鱼」照片共有叁张(按这边观看),第一张是一份日文报纸。按一般想法,白纸黑字,都写到报纸上了,还会是假的吗?没错,报纸不假,不过内容却是在报道一个游戏商SEGA为了「游戏」人面鱼(SEAMAN)所做的活动。
在这张报纸的左下方有一个小图,上面是一个罐子,放大後就是网络上让人觉得怵目惊心的「人面鱼」标本。这张照片是真是假呢?假的。我们怎麽知道呢?因为游戏的设计者Yoot Saito自己就招供了。他在接受媒体访问时说:
about Seaman... actually I have been a sim game designer, and it`s really logical, and you have to read hundreds of books for research. But Seaman has been, to me, a very enjoyable job, only because it doesn`t exist. I could do it the way I wanted to do it - I didn`t have any research [based] on reality.
简单的翻译一下,这段话的意思是说,对他而言,设计SEAMAN是一件非常愉快的事--因为SEAMAN根本就不存在。他可以天马行空的想,也不用做任何和真实事物有关的研究。
第八起事件---
摩天大楼上午餐?70年照片之谜
据说有许多人信誓旦旦说DISCOVERY和国家地理频道都证实过此信件之真伪.
这张11名建筑工人坐在一条悬在高空上钢梁上享用午餐,双脚悬空的照片,背景是在纽约。
拍摄者为艾柏兹(Charles Ebbets)。
这张照片就是他受雇在大萧条时期纪录洛克菲勒中心兴建过程时,於1932年所摄。
但是也有相当多的人说是PS过的,究竟是不是PS过的呢?
我们来考证一下
辟谣如下---
原来,这张照片在美国本身也是悬案,一直到2003年为止,大约有七十年的时间,没有人知道这照片的作者是谁。大家可以试着用「Lunch Atop a Skyscraper」当关键字去google找找看,有上千个网站在联机出售这照片的明信片,大部分的作者都已经标明是Charles Ebbets,不过少部分仍然写着「不详」(unknown)。
在网络上查找Charles Ebbets,你只会看到一堆网站在卖他的作品明信片,很少人会提到这张照片的故事,不过,很幸运的是,在茫茫网海中,有一个美国钢铁建筑协会网站(参见:AISC网页)上提到这张照片的纪录,作者原本以为照片的作者另有其人,不过在他看到一篇报道後,才知道他全然错了。 |
|